Главният съдия на Върховния съд Джон Робъртс предупреждава за опасностите на ИИ при решаването на дела, правни въпроси преди спорната изборна година

С предпазлив поглед към бъдещето на федералните съдилища, главният съдия на Върховния съд Джон Робъртс предупреди в неделя за опасностите на изкуствения интелект (AI) при решаване на дела и други важни правни въпроси.

Неговите забележки са в годишния доклад в края на годината, издаден от ръководителя на федералната съдебна система, в който не се споменават настоящите противоречия около неговия съд, включително призиви за по-голяма прозрачност и етична реформа, обвързваща съдиите.

Отбелязвайки, че адвокатската професия като цяло е „известна като противна на промените“, Робъртс призова за бавен подход, когато се възприемат новите технологии от съдилищата.

„ИИ очевидно има голям потенциал да увеличи драстично достъпа до ключова информация както за адвокати, така и за неюристи“, каза той. „Но също толкова очевидно рискува да нахлуе в интересите на поверителността и да дехуманизира закона.“

„Но всяко използване на AI изисква предпазливост и смирение“, добави той. „С наближаването на края на 2023 г. със задъхани прогнози за бъдещето на изкуствения интелект някои може да се чудят дали съдиите са на път да остареят. Сигурен съм, че не сме, но съм също толкова уверен, че технологичните промени ще продължат да трансформират работата ни.“

Робъртс също така обобщи работата на 94-те окръжни съдилища в страната, 13 окръжни съдилища и собствения си Върховен съд.

Докладите в края на предходната година се съсредоточиха върху сигурността на съдилищата, заплащането на съдиите, нарастващия брой дела и бюджети.

Прогнозите на главния съдия за бъдещето не включват натовареността на собствения му съд, тъй като той и колегите му са готови да се справят с няколко политически натоварени спора през новата година, много от които са съсредоточени върху правните проблеми на бившия президент Доналд Тръмп и преизбирането усилия.

Изборни изпити

Върховният съд се справи със своя дял от изборните битки през десетилетията – помните ли Буш срещу Гор преди почти четвърт век? — но 2024 г. обещава да направи тази съдебна драма да изглежда странна в сравнение.

На първо място може да бъде дали щатите могат да запазят името на Тръмп от първичните и общите избори. Върховният съд на Колорадо каза „да“ и сега Върховният съд на САЩ е помолен да реши степента на разпоредба от 14-та поправка, която забранява от длъжност онези, които „участват в бунтове“.

Щатските съдилища в цялата страна обмислят дали ролята на Тръмп в намесата в изборите през 2020 г. и бунтовете на Капитолия от 6 януари биха го дисквалифицирали от кандидатурата за преизбиране.

Съдиите са помолени да решат въпроса бързо или до средата на февруари или началото на март, когато се провеждат първичните избори „Супер вторник“ в 16 щата.

В своята лидерска роля като „пръв сред равни“, 68-годишният Робъртс вероятно ще бъде ключовият играч в формулирането на споровете за гласуване, които неговият съд ще изслуша и в крайна сметка ще реши, може би като решаващ вот.

Въпреки консервативното мнозинство 6-3, главният съдия често се опитваше да играе по средата, търсейки по-малко е най-добрият подход, който разочарова по-дясно настроените му колеги.

Но въпреки всяко нежелание да стои настрана от битката, съдът изглежда ще бъде въвлечен в спорове, свързани с изборите.

„Като се има предвид броят на изборните спорове, които може да предстоят, много от тях може да се движат много бързо и ще бъде много важно да видим какво ще направи съдът“, каза Бриан Город, главен съветник в Центъра за конституционна отчетност. „Понякога Върховният съд няма друг избор, освен да участва в изборните дела, защото има някои случаи на гласуване и избори, които съдиите трябва да разрешат по същество.“

Върховният съд вече обмисля пренасочване на предизвикателствата за избирателните граници в щатите, склонни към Републиканската партия, отправени от групи за граждански права.

вижте също

Отстраняването на Тръмп от първичното гласуване би „разкъсало страната“, казва бившият висш съветник на Обама Дейвид Акселрод

Това включва първия конгресен окръг на Южна Каролина и твърди, че ръководеният от републиканците законодателен орган е създал расов джиримандър. Решението се очаква през пролетта на 2024 г.

Върховният съд също може да бъде помолен да се произнесе по спешни обжалвания относно ограниченията за гласуване по пощата, крайните срокове за временни бюлетини, часовете за гласуване, Избирателната колегия и други.

Само седмици преди първия импийчмънт на Камарата на представителите на президента Тръмп през 2019 г., Робъртс се опита да омаловажи разглеждането от страна на съда на пристрастните политически спорове.

„Когато живеете в поляризирана политическа среда, хората са склонни да виждат всичко в тези термини“, каза Робъртс тогава. „Ние в съда не функционираме така и резултатите в нашите дела не предполагат друго.“

Но репутацията на съда като справедлив арбитър на закона и конституцията продължава да пада до рекордно ниски нива.

Проучване на Fox News през юни показа, че само 48% от анкетираните имат доверие във Върховния съд, което е спад от 83% само преди шест години.

Терминът Тръмп?

Доналд Тръмп е изправен пред отделно наказателно преследване в четири юрисдикции през 2024 г. – две федерални дела за неправилно боравене с документи и намеса в избори през 2020 г.; и две щатски дела в Джорджия за намеса в изборите през 2020 г. и Ню Йорк за тайни плащания на пари на порнозвезда.

Перспективата бивш президент и водещ кандидат на Републиканската партия да бъде изправен пред множество наказателни присъди – със или без благословията на Върховния съд на Съединените щати – има потенциала да доминира вече разкъсана предизборна кампания.

Бившият президент е подал различни ходатайства по всеки случай, като се стреми да оттегли обвиненията, да забави производството и да му бъде позволено да говори публично за това, което той смята за политически мотивирано преследване.

Върховният съд наскоро отказа да ускори отделно обжалване във връзка с насрочения наказателен процес на Тръмп, планиран да започне ден преди „Супер вторник“.

Специалният прокурор Джак Смит оспорва твърдението на Тръмп за президентски имунитет по делото за намеса в изборите през 2020 г. Бившият президент казва, че обвиненията представляват „партизански лов на вещици“.

Докато засега съдиите не се намесват в спора, те могат бързо да се върнат по-късно тази зима, след като федералният апелативен съд реши по същество през следващите седмици.

Но съдиите ще решат този срок дали някои обвиняеми за бунтовете на Капитолия от 6 януари могат да оспорят присъдите си за „корумпирано“ възпрепятстване на „официално производство“. Устните аргументи могат да се проведат през февруари или март.

Повече от 300 души са изправени пред същия закон за възпрепятстване заради предполагаемите им опити да осуетят сертифицирането от Конгреса на победата на Джо Байдън на президентските избори през 2020 г. над Тръмп.

Бившият президент е изправен пред същото обвинение за възпрепятстване в своя случай и решението на Върховния съд може да повлияе на правната защита на Тръмп в прокуратурата на специалния прокурор и на времето на процеса срещу него.

Гледайте напред

В краткосрочен план Върховният съд, със своето солидно консервативно мнозинство, ще изслуша аргументи и ще издаде решения през следващите месеци по горещи теми като:

Извън съдията миналия месец съдът въведе нов „кодекс на поведение“ — етични правила, за да изясни начините, по които съдиите могат да се справят с конфликти на интереси, отводи на дела, дейности, в които могат да участват извън съда

Последвайте ни в